Segunda vuelta 2016: PPK lidera intención de voto en las Universidades

13254198_10154843405323102_5609271749683627081_n

¿Si mañana fueran las elecciones presidenciales, por quién votaría Usted?

  1. Pedro Pablo Kuczynski 87%
  2. Keiko Fujimori 4.8%
  3. No sabe/ No opina 8.2%

Según la última encuesta Universitaria de La Libertad Para Cambiar, Pedro Pablo Kuczynski, del partido Peruanos por el Kambio (PPK),  sigue creciendo en el primer lugar en sus preferencias de los votantes universitarios.

Queda muy claro que, en las Universidades, Keiko Fujimori Higuchi, no tiene posibilidades de conseguir más votos, actualmente se mantiene con 4.8% de intención de voto.

La encuesta, realizada del 02 de mayo de 2016 al 22 de mayo de 2016 y con un nivel de confianza de 96.1 por ciento, y un margen de error de 3.9 por ciento. Asimismo, revela que un 8.2 por ciento no se encuentra entusiasmado por ningún candidato, considerando entre sus opciones (votar el blanco, no asistir a votar y no sabe no opina); es decir este porcentaje representan un numero de 164 personas, entre ellos 100 jóvenes masculinos y 64 jóvenes femeninas, de acuerdo a La Libertad Para Cambiar.

Sin título-1

13260212_1753454128267566_6056573411554423016_n

13254198_10154843405323102_5609271749683627081_n

Anuncios

Las elecciones en Perú refuerzan el cambio político en Latinoamérica

Iren-no-atiende-a-niños-con-cáncer-por-falta-de-médicos

Perú, un país de historia convulsa, siempre ha tenido dinámicas propias dentro de Sudamérica. Pero los resultados de la primera vuelta de las presidenciales del domingo muestran que este país consolida una tendencia iniciada en Argentina en noviembre, continuada en Venezuela y rematada ahora aquí a la espera de lo que suceda en Brasil: un giro claro a la derecha que acaba con la era dorada de la izquierda latinoamericana. Aunque no ganara Keiko Fujimori en segunda vuelta, va a controlar el Congreso, que se eligió el domingo. Y el otro candidato, Pedro Pablo Kuczynski, es un liberal de centro-derecha. El grupo de izquierda de Verónika Mendoza, incluso aunque entrara de rebote en segunda vuelta –el recuento al 80% apuntaba lo contrario- solo tendría 21 escaños de 130.

Aunque en Perú nadie considera ya a Ollanta Humala de izquierdas por su política económica liberal, el actual presidente fue elegido así en 2011, como un líder de la izquierda que se declaraba amigo de Fidel Castro y Hugo Chávez. Eran otros tiempos, la izquierda latinoamericana vivía aún sus momentos de mayor éxito y la victoria de Humala en Perú frente a Keiko Fujimori se consideró internacionalmente como un nuevo hito de esa ola. Entonces, aunque la segunda vuelta fue muy disputada, Fujimori se quedó en un 23,5% de los votos en la primera mientras Humala lograba un 31,6%. El liberal Kuczynski, que también se presentó, llegó al 18%.

Las cosas han cambiado mucho desde ese día. Humala empezó a alejarse de la izquierda antes incluso de ganar. En la campaña de la segunda vuelta recibió el apoyo de Mario Vargas Llosa y garantizó, para frenar la campaña que lo asociaba con el chavismo, que no cambiaría las líneas maestras de la política económica liberal. Y no lo hizo. Perú siguió siendo una isla de ortodoxia en la que se hacían grandes negocios y la economía crecía mucho y bajaba la pobreza, aunque la población no llegaba a sentir de todo ese boom y se iba gestando un malestar que ahora puede acabar dándole el poder a Fujimori. “La gente pasa de ganar 800 soles (206 euros) a 1.200 soles (310 euros), formalmente sale de la pobreza, se compra un televisor a plazos, pero la vida no le cambia mucho, la educación y la sanidad sigue mal y la calidad de vida no mejora. El Estado no le resuelve sus problemas. De ahí el fastidio a pesar de que la economía peruana está incluso mejor de lo previsto a estas alturas”, señala David Rivera, director de la revista mensual Poder.

Las cosas han cambiado mucho desde que ganó Humala en 2011. Su partido, que controla el Congreso, está desarmado y no ha logrado ni siquiera presentar candidato. Él parece ya una pequeña gota en la historia peruana, con la valoración por los suelos. Nadie le hace caso. Y el giro a la derecha se ve en los resultados del domingo. Si Keiko tuvo en 2011 un 23% frente al 31% de Humala, ahora va a estar cerca del 40%, lo que la coloca como gran favorita. Pero más significativo aún es el Congreso. Los Fujimori –Kenji, el hermano pequeño, es el congresista más votado de Lima- pueden tener finalmente unos 65 parlamentarios de 130, según las estimaciones con el recuento ya muy avanzado. El grupo del liberal PPK tendría otros 23 y otro de centro-derecha como el APRA llegaría al 11. En el otro lado, el partido de Mendoza, Frente Amplio, se quedaría con unos 21. Por eso aunque hubiera pasado a segunda vuelta tendría muchísimas dificultades para gobernar. Y aun así, esos 21 se considera un resultado histórico porque venían de la nada.

La política peruana es tan extraña que en realidad todo podría haber cambiado con pequeñas variaciones. La eliminación de varios candidatos es la que ha permitido que a última hora Kuczynski, que estaba casi desahuciado, pueda ser presidente si agrupa todo el antifujimorismo y la izquierda le vota como mal menor. Pero además hay otra clave. Mendoza se ha convertido en una revelación de la izquierda latinoamericana a sus 35 años, es seguida también con interés en España y tiene todo el futuro por delante. Muchos dicen que dentro de cinco años podría ser presidenta por su tirón popular y su biografía intachable. Y se va a quedar a muy pocos puntos de entrar en segunda vuelta. Menos del 4 al 80% escrutado, una distancia que bajará al final. El candidato en prisión preventiva por presunta corrupción, Gregorio Santos, que es de izquierda, ha sacado alrededor de un 4% y ha ganado en su provincia, Cajamarca, donde es un héroe que lucha para oponerse a las grandes mineras. Si no se hubiera presentado, esos votos habrían ido a Mendoza y la historia sería muy diferente.

“Lo que ha pasado es que en el último momento se ha movilizado la derecha para que no entrara Verónika y unos cuantos votos de Barnechea (de centro) se han pasado a PPK y así nos han superado. Pero esto es mucho más de lo que se podía esperar hace unos meses, es algo histórico”, sentenciaba a pocos metros del escenario donde hablaba Mendoza un histórico dirigente de la izquierda peruana y ahora probable parlamentario, Manuel Benza Pflucker. Barnechea, indignado, hablaba en la noche electoral de la “izquierda infantil” en referencia a Mendoza. Sus votos han sido claves para que ella no pasara.

“El resultado de Mendoza, aunque no pase, es un éxito. Arrancó en el 1%”, explica el analista político Santiago Pedraglio. A la izquierda se le está abriendo un espacio propio que antes no tenía. Mendoza es claramente una persona de izquierda. Humala venía de una tradición de nacionalismo militar aunque se apoyó en la izquierda para ganar. La izquierda peruana se disolvió en los 90, dividida. Y si no fuera por el voto de Santos habría podido entrar”, asegura. Pedraglio, como todos los analistas peruanos, recuerdan que para entender el éxito de Fujimori no hay que pensar solo en el buen recuerdo de la política asistencialista de su padre entre las clases populares. Ella, desde que perdió en 2011, ha hecho un trabajo para construir un partido en todos los pueblos del Perú. El fujimorismo es ya el gran partido peruano y no tiene rival. Sus medios son abrumadores si se compara con la campaña casi amateur y voluntarista de Mendoza.

Ahora queda una dura batalla en segunda vuelta que girará en torno a fujimorismo y antifujimorismo. Por eso Keiko ya en la noche electoral hablaba de “reconciliar al país”, para intentar frenar ese voto de rechazo. Pero la imagen de su padre encarcelado, su autogolpe, su autoritarismo y su corrupción es muy fuerte. Ella se ha comprometido a no repetir sus terribles delitos y a no buscar la reelección si gana. Queda por saber cuántos millones de peruanos le creen. Lo que es seguro es que gane ella o Kuczynski, Perú estará en el grupo cada vez más numeroso de países latinoamericanos que siguen la ortodoxia económica.

Pobladores afectados por derrame de petróleo exigen alimento

10444563_1712870978992548_4057435647077027387_n

El derrame de petróleo que ocasionó la empresa Petroperú en el Amazonas, ocasionó no solo graves daños al medio ambiente sino que a los pobladores que ocupan 42 comunidades nativas al lado del río Chiriaco. Son ellos mismos los que se están encargando de hacer la limpieza de sus ríos; sin embargo, carecen de alimentos que tenían gracias a su propio hábitat.

Aunque es el mismo gobierno quien debe encargarse del envío de comida y agua para los afectados, Luciana Dekentai, presidenta de la Organización Central de Comunidades Aguarunas del Alto Marañón, señaló que el tiempo que tardan en hacer llegar los víveres es excesivo. 

La ruptura del Oleoducto Norperuano, ocasionó hace un mes que los indígenas que practican actividades ancestrales deban depender ahora de un Estado ineficiente, sobre todo ahora que no gozan del vital elemento, el agua.

Por otra parte, Dekentai contó que hace dos días trabajadores del Minsa y de Agricultura asistieron a las comunidades para poder detectar los principales problemas de la población. Muchos de los que consumieron agua contaminada presentan dolores de garganta, fiebre y dolor de cuerpo.

Exigimos a las autoridades que practiquen exámenes a los enfermos para conocer los males que padecen y les brinden un tratamiento adecuado”, dijo  Dekentai a El Comercio.

Urresti pide a Nadine Heredia aclarar si su candidato es él o Guzmán

10444563_1712870978992548_4057435647077027387_n

Daniel Urresti, candidato a la presidencia por el Partido Nacionalista,  le pidió a la presidenta de su partido, Nadine Heredia, que se pronunciara claramente sobre su elección para los comicios del 10 de abril. Urresti exigió a la primera dama que anunciara si lo apoya a él o Julio Guzmán.

“Aquí se acusa a Nadine Heredia de tener como candidato a Julio Guzmán. Yo espero que en cualquier momento salga un tuit y una declaración clara diciendo ‘mi candidato es Daniel Urresti y no Julio Guzmán’. Eso es lo que podría esperar”, dijo el aspirante al sillón presidencial.

Asimismo, Urresti expuso que los pocos recursos que se le otorgan para campaña son pocos y se quejó de no poder decidir sobre el uso de los fondos, los cuales están bajo el cuidado del comité especial. Respecto a ello, solicitó que dicha instancia al menos decida gastar la mitad de los recursos para realizar un despegue en las encuestas.

El ex ministro del Interior comentó al medio radial que son S/.1’600 lo que aportan los congresistas, y que su error fue no tomar control directo del dinero.

Julio Guzmán o yo

Por otra parte, el candidato del oficialismo aclaró que él mismo pidió a la primera dama que no participe en campaña; sin embargo, confiesa haber ‘pecado de inocente’.  “Estoy pagando mi noviciado, de honrado y honesto porque las condiciones que puse fue que la presidenta del partido, por ser primera dama, no podía participar en nada de las elecciones”, dijo Urresti.

No hay una reacción inmediata, porque aquí se acusa a Nadine Heredia de tener como candidato a Julio Guzmán.”, mencionó el ex ministro a los periodistas.

Alfredo Barnechea a PPK: “El ignorante es él”

10444563_1712870978992548_4057435647077027387_n

Alfredo Barnechea, candidato a la presidencia respondió a Pedro Pablo Kuczynski, después de que este llamara ignorante a un periodista que le propuso la idea de renegociar el gas.

Aunque el candidato de Peruanos Por el Kambio (PPK) dio una conferencia de prensa para disculparse sobre sus declaraciones en el video que salió a la luz, su contrincante de Acción Popular, dijo que el ‘ignorante’ era Kuckzynski por

Si bien las disculpas fueron dadas por PPK, desde la ciudad de Piura el candidato presidencial de Acción Popular, Alfredo Barnechea, le devolvió el adjetivo y calificó de “ignorante” a Kuczynski.

Si bien las disculpas fueron dadas por PPK, desde la ciudad de Piura el candidato presidencial de Acción Popular, Alfredo Barnechea, le devolvió el adjetivo y calificó de “ignorante” a Kuczynski.

“Hay un candidato (PPK) que acaba de acusar en Puno a un periodista de ignorante porque le ha planteado la renegociación de los contratos del gas”, menciona Barnechea en una entrevista que dio a RPP. Además, explicó que sí era posible realizar renegociaciones a contratos de este tipo.

“Quiero decirle que el ignorante es él (PPK)”, enfatizó el candidato de Acción Popular sobre, quien desde el inicio de su campaña propuso la renegociación de los contratos de gas.

Asimismo Barnechea sostuvo “Los tratados, según la ley del derecho internacional, si las circunstancias se cambian se puede renegociar”.

“No estuvo bien de mi parte llamar ‘traidor’ a Huaroc”, dice Villarán

10444563_1712870978992548_4057435647077027387_n

La postulante a la vicepresidencia por el Partido Nacionalista, Susana Villarán, descartó que Julio Guzman sea el candidato del gobierno, tal como aseguró Daniel Abugattás. Villarán manifestó que se debe respetar el fallo del JEE que admitió la candidatura de Guzmán por lo que instó a los organismos electorales ser rigurosos con los demás bandos políticos.

“Nuestro candidato es Daniel Urresti, eso es indudable, en eso estamos firmes. está haciendo una campaña, yo diría, heróica. con poquísimos recursos, con una enorme entrega”, dijo Villarán de la Puente.

“No tengo diferencias con Abugattás. Yo creo que el candidato del nacionalismo, elegido en las internas y de acuerdo a las normas y estatutos [es Urresti]”, agregó.

Finamente, se rectificó por haber vertido el calificativo ‘traidor’ contra Vladimiro Huaroc. “Le dije traidor, creo que no estuvo bien de mi parte. Me salió del forro y uno tiene que autoontrolarse y decir mas que el epíteto la susancia. En este sentido, las disculpas por el epíteto pero la sustancia sigue siendo la misma”, señaló.

JNE: Declaran inadmisible la lista de candidatos al Congreso de Acción Popular

354101-965x1024

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) declaró improcedente la lista de candidatos al Congreso de la República de Acción Popular, que tiene como candidato presidencial a Alfredo Barnechea. Tienen un plazo de dos días para subsanar las observaciones.

“(Se) declara inadmisible la solicitud de inscripción de la lista de candidatos para el Congreso de la República, presentada por Acción Popular, representado por su personera legal titular, Mariana Rosalva Vásquez, en el marco de las elecciones generales 2016”, se puede leer en la resolución del JNE.

En este sentido, el oficio N°02785-2016-SG/JNE señala que se tienen dos días naturales para que AP pueda subsanar las observaciones. También se señala que esta declaratoria de inadmisibilidad responde a la denuncia por “actos electorales realizados de manera irregular y contraviniendo el reglamento del partido”, como señala Masías Guevara, presidente de Acción Popular.

“En este sentido, resulta de relevante importancia que la organización política cumpla con precisar el procedimiento por medio del cual ha suido realizado su proceso electoral interno”, ase añade en el oficio.